Réponse de Kamal Benmarouf au billet du 7 juin.

Mesdames et Messieurs les responsables du site "Trappes en ligne", bonjour.
( http://trappesenligne.com/index.html )

Je souhaite exercer mon droit de réponse en réagissant aux différentes mises en cause concernant ma personne dans votre billet du 7 juin, intitulé "L'Empire contre-attaque", dont vous avez assuré la distribution publique lors de la fête de Trappes.
( http://trappesenligne.com/billet.html )
Je souhaite le faire point par point.

Tout d'abord, je dois vous saluer pour votre culture de l'anonymat, qui vous permet de décocher vos flèches sans jamais en avoir à assumer la responsabilité.
C'est une preuve du courage tout particulier dont vous n'avez cessé de faire preuve tout le long de votre passionnante épopée.

Non, mon article n'est pas une commande du maire de Trappes, n'en déplaise à votre esprit tortueux prompt à voir le mal partout.
En cela, vous ne vous distinguez pas des politiciens que vous condamnez, prêts à manier le dénigrement le plus systématique et le plus partial.

Oui, j'ai qualifié Guy Malaldain "d'administrateur colonial" en juin 2005. Je l'assume pleinement.
Vous suggérez fortement que le maire de Trappes m'a promis un "strapontin électoral quelconque" pour mon "retournement de veste". C'est évidemment faux et ridicule, mais vous êtes libres de croire ce que vous voulez, même les pires âneries.

Vous me sentez "inquiet à l'idée que Michel Espinat s'implique dans les élections à venir".
Je suis désolé de vous faire remarquer que, de deux choses l'une, ou vous ne savez pas lire ou vous disposez d'une formidable capacité à formuler les interprétations les plus délirantes.
Pour mémoire, voilà ce que je dis dans l'article incriminé : "Michel Espinat, que j'estime beaucoup par ailleurs et avec qui j'ai de vraies discussions, semble vouloir se mettre en avant sur certains points sans pour autant franchir le Rubicon. Il me fait penser à Delors ..."
Où voyez-vous la moindre marque d'inquiétude ? Je déplore au contraire que Michel Espinat ne s'exprime pas clairement sur ses intentions : je souhaite qu'il prenne sa pleine part des débats municipal et législatif et je suis prêt à l'affirmer publiquement.

Vous me qualifiez de "parvenu", vous m'attribuez "une haine viscérale des communistes".
Etes-vous sérieux ? N'avez-vous donc rien suivi de l'affaire dite Merrillon-Ségal ?
Ne vous souvenez pas que j'ai pris la défense d'une adjointe au maire communiste injustement accusée de racisme par l'Union de Musulmans de Trappes, alors que le maire et ses partisans n'ont pas manifesté la moindre réprobation publique ?
Et vous, où étiez-vous pendant l'affaire Merrillon-Ségal ? Planqués derière vos ordinateurs ? Aussi inactifs que le maire que vous vous plaisez à critiquer ?

Je passe sur "une peur panique des jeunes et du mouvement, une obsession maladive de la respectabilité, des valeurs éprouvées de l'ordre établi". Affirmations gratuites qui vous gonflent d'auto-satisfaction à peu de frais.
Mais vous m'amusez quand vous m'accusez de me ranger, "comme toutjours, du côté du manche"", à savoir "le maire en place".
Vous battez des records ! Dois-je vous rappeler que j'ai été le seul responsable politique local de gauche à interpeller publiquement le maire, pendant plusieurs années, sur son manque de clarté quant à l'incursion du religieux dans le politique, notamment dans l'affaire Merrillon-Segal ?
A-t-on entendu vos protégés communistes affronter le maire de la sorte ? Que nenni ! Et vous, où étiez-vous ? Toujours planqués derrière vos ordinateurs ?

Mais la question demeure : pourquoi ai-je modifié ma position par rapport au maire de Trappes ?
La réponse est écrite en toutes lettres dans l'article incriminé !
"Maintenant, Guy Malandain reste le seul élément stable de la majorité de cette ville. Avec la nouvelle donne politique, il est de l'intérêt général de la maintenir et de poursuivre son action politique. D'autant plus que dans cette majorité double, le PC n'est aujourd'hui ni clair ni crédible."
Ah ! Voilà la preuve de mon anticommunisme, me direz-vous !
Dois-je vous rappeler qu'une moitié des élus communistes s'est réjouie du désordre engendré en conseil municipal par D.Yalaoui et ses partisans, alors qu'une autre moitié a quand même protesté contre ces procédés factieux ? Où est la cohérence du PC ? Elle est à l'image de ces 5 dernières années : on vote tout ce que propose le maire et on râle pour le principe.

Force est de constater votre indulgence envers la démarche de D.Yalaoui.
C'est là que repose mon plus grand désaccord avec vous : D.Yalaoui est un élu populiste et communautariste, il ne propose rien d'autre que d'attiser les colères et de creuser les différences ethniques.
C'est à ce genre de démarche que vous accordez votre indulgence. Bravo ! Ce n'est certainement pas sur vous qu'il faudra compter pour défendre la République à Trappes : vous aurez tôt fait de livrer la ville aux pyromanes de tout poil !

Vous passez allègrement sous silence la jonction opérée en plein conseil municipal entre D.Yalaoui et le groupe UMP, emmené par G.Fourgous et R.El Harouat. Même stigmatisation des différences et des frustrations, dans la droite ligne des conceptions politiques de leur chef, Nicolas Sarkozy.
On peut légitimement se demander quel est votre psotionnement politique ...

Alors, fallait-il soutenir la fronde de D.Yalaoui et de l'UMP locale ou l'équipe du maire en place ? Ou encore fallait-il se contenter de compter les points ?
Je refuse de croire que l'on puisse placer le maire de Trappes au même niveau de bassesse que D.Yalaoui et ses partisans. Mes griefs à l'encontre de G.Malandain existent, mais ce dernier est pour l'instant le seul rempart contre le chaos incarné par D.Yalaoui et ses alliés UMP.
J'aurais souhaité qu'il en fût autrement. Mais la politique se fait de réalités, pas d'incantations. Il faut savoir prendre ses responsabilités et je les ai prises, quitte à déplaire.

Voilà donc ce que je réponds à votre article.
Vous savez que le droit de réponse est une tradition sacrée de toute presse quelle qu'elle soit, gage de démocratie.
Je vous demande donc me permettre l'exercice de mon droit de réponse au sein de votre site.
Dans le cas où vous refuseriez, vous aurez l'obligeance de m'exposer vos motifs.
Mais le pire de tout serait que vous traitiez mon intervention par le mépris. Et alors on saurait à quoi s'en tenir sur votre compte.

Salutations.
Kamal BENMAROUF.